當然可以，只要你想。
在我看來，藝術即透過聲光電向觀眾的精神層面傳遞了有效信息。
如果一名觀眾認為舞者的視聽感受帶給他美、共鳴、或啟發或思考，總之精神層面傳遞了有效信息，那就是藝術。
且，只有觀眾可以做出判斷。
而舞者作為一名 “藝術家”，分為兩種情況：
一種是，他在有意識地主動表達所謂 “有效信息”。
另一種是，他只是想放鬆一下，但可能跳得太好了，但觀眾依然感受到了美、共鳴、或啟發或思考，那這名觀眾當然願意管這個叫藝術。
看到有回答用楊麗萍老師舉例，我想，首先，她已經是藝術家，作品在那裡。如果她跳了一段廣場舞，大部分觀眾依然會以她的身份來判斷：這也是藝術。但同樣作為藝術創作者，我當然知道楊老師如果真的跳，一定是主動的有意識去做的，我也願意叫做藝術，但這更接近行為藝術。和廣場舞本身沒啥關係的。
再舉個例子，現在 AI 換臉這麼方便。未來一定會看到各種類似 “楊麗萍跳廣場舞” 的視頻，這依然是藝術，雖然創作者不一定是楊老師本人，這個作者也是借助技術手段有意為之的，但依然和廣場舞無關。
發現了嗎，藝術和手段、類別、領域甚至和藝術家都沒有必然聯繫。
只和觀眾有關係。
觀眾是什麼人，經歷過什麼，喜歡什麼不喜歡什麼，決定了他判斷這東西是不是藝術的邊界。
一旦突破這個邊界，他會自然產生判斷，就算他看不懂，也會大受震撼。說出：
“這太 TM 藝術了！”
關於 AI 和藝術的話題，可以翻閱這一篇。
本文首發在知乎